【商標(biāo)注冊(cè) 】提起 “三星 ”,很多人自然會(huì)想到韓國(guó)三星電子,而在電梯行業(yè),尤其是揚(yáng)州人,則更熟悉“三星電梯”。廣州專利注冊(cè)了解到，韓國(guó)三星電子株式會(huì)社(簡(jiǎn)稱“三星電子”)因?qū)θ请娞葑?cè)使用商標(biāo)產(chǎn)生異議,將國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下簡(jiǎn)稱“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)”)和三星電梯一起告上法庭。

三星電子要求電梯停止使用三星商標(biāo)，三星電梯不同意

“這起糾紛最早源于2006年,當(dāng)初我們申請(qǐng)的‘AEC三星AEC THREE STARS及圖’的商標(biāo)獲得審批后,對(duì)方就提出了異議。”三星電梯董事長(zhǎng)施風(fēng)鳴告訴記者,因?yàn)楫?dāng)時(shí)三星電梯與德國(guó)AEC電梯技術(shù)有限公司進(jìn)行合作,從德國(guó)進(jìn)口零部件,所以公司就注冊(cè)了“AEC THREE STARS”的商標(biāo),注冊(cè)類別為第7類電梯、自動(dòng)梯、升降設(shè)備等。“當(dāng)時(shí)的圖形商標(biāo)是我自己設(shè)計(jì)的,因?yàn)槲抑暗纳虡?biāo)是黑字白底,我就考慮變換一下,采用白字黑字,沒(méi)想到就這么一改,被韓國(guó)三星電子盯上了。”

商標(biāo) 獲批不久后,韓國(guó)三星電子株式會(huì)社于2009年向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出異議。這場(chǎng)商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)就此打響。三星電子株式會(huì)社認(rèn)為,三星電子在中國(guó)大陸持續(xù)使用“三星”“SUMSUNG”商標(biāo)多年,已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo),而三星電梯所注冊(cè)的異議商標(biāo)與三星電子的馳名商標(biāo)以及引證商標(biāo),在商標(biāo)使用上構(gòu)成高度近似商標(biāo)。

“說(shuō)簡(jiǎn)單點(diǎn),就是對(duì)方認(rèn)為我們申請(qǐng)的注冊(cè)商標(biāo)具有明顯的主觀惡意,要撤銷我們的商標(biāo)注冊(cè)。”施風(fēng)鳴表示,三星電子不做電梯,而三星電梯做了30多年電梯,且各自在不同類別注冊(cè)商標(biāo),形成了相對(duì)穩(wěn)定的并存格局,根本不會(huì)造成混淆誤認(rèn)。

北京高院認(rèn)為,三星電子主張“三星”“SUMSUNG”在中國(guó)有較高知名度,認(rèn)為三星電梯商標(biāo)對(duì)其橢圓圖形要素的惡意摹仿,但是“三星”“SUMSUNG”在中國(guó)的知名度不及于第7類電梯等商品。橢圓圖形并非三星電子依法單獨(dú)享有專用權(quán)的商標(biāo),且三星電梯的商標(biāo)與三星電子商標(biāo)包含的橢圓圖形并非完全一致。

最終,廣州專利注冊(cè)了解到北京高院終審判決,三星電子以此主張的被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)缺乏依據(jù),這場(chǎng)品牌商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)以三星電子敗訴劃上句號(hào)。

本站所有相關(guān)知識(shí)僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，不作為實(shí)際操作的法定依據(jù)。如有問(wèn)題或相關(guān)需要，請(qǐng)咨詢正穗財(cái)稅。本文來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無(wú)意侵犯您的權(quán)利，請(qǐng)與小編聯(lián)系， 我們將會(huì)在第一時(shí)間核實(shí)，如情況屬實(shí)會(huì)在3個(gè)工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://m.haflash.com聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com