近日，隨著聯想(北京)有限公司訴被告屠某侵害商標專用權、不正當競爭糾紛案結案，該公司在浙江省嘉興市南湖區人民法院起訴的5起案件全部審結。3家經營戶被判決賠償聯想(北京)有限公司經濟損失24000元到28000元不等。

    據了解，聯想集團是全球大型個人產品科技公司之一，聯想產品遍布全國160多個國家。原告聯想(北京)有限公司是聯想集團的成員公司之一，原告享有“聯想”、“lenovo”商標權利，這兩個商標分別于1999年和2008年被國家工商總局認定為中國馳名商標。原告享有的“聯想”、“lenovo”品牌是全球PC領導品牌，在國內更是家喻戶曉，是中國最有價值品牌之一，已成為電腦類產品高品質和服務的象征。

    原告起訴稱，起訴的這些經營者未經授權，在其經營的店鋪裝修中，明顯使用“聯想”、“lenovo”，和聯想正規簽約商的裝修基本一樣，使消費者誤認為是聯想授權專賣店，除此之外，被告還在店內銷售聯想品牌之外的其他產品，利用聯想品牌的影響力來獲取利潤，被告的行為已經嚴重侵犯了原告的商標專用權且明顯構成不正當競爭，故原告起訴要求被告停止侵權并賠償侵權賠償金及合理費用等。

    庭審中，被告認為其銷售的電腦都是正品，并不是貼聯想的品牌，且質量是保證的，并未構成不正當競爭法第9條的虛假宣傳;而且被告是終端消費者，銷售的產品品牌有很多，被告商位的門頭裝修中有各種品牌，銷售的也是各種品牌的電腦，故不存在誤導消費者。

    法院審理后認為，聯想公司系系爭商標“聯想”“Lenovo”的合法注冊雙標專用權人，注冊商標專用權處于有效期內，其商標權益應受法律保護。根據商標法和商標法實施條例相關規定，被告的經營范圍為計算機及配件、電子產品等，與原告涉案商標所核定使用的商品類別相同;被告銷售聯想產品的服務行為與原告聯想產品之間存在特定聯系，容易使相關公眾混淆誤認，構成服務與商品的類似。因而，被告未經原告許可在其經營的店招及店內裝潢上突出使用了與原告相同的“聯想”“Lenovo”標識，容易造成消費者誤認為被告原告系關聯企業或存在某種聯系，被告的行為侵犯了原告享有的注冊商標專用權。

    另外，被告與原告均向相關公眾銷售計算機及其外部設備等第9類商品，屬于具有競爭關系的經營者。被告的行為足以使消費者誤認為其系聯想公司授權的專賣店，從而獲得不正當的競爭優勢，而這種競爭優勢本應通過向原告交納費用后獲得許可方能獲得。因此，被告的行為同時違反了反不正當競爭法關于虛假宣傳的法律規定，構成不正當競爭。

本站所有相關知識僅供大家參考、學習之用，不作為實際操作的法定依據。如有問題或相關需要，請咨詢正穗財稅。本文來源于互聯網，其版權均歸原作者及網站所有，如無意侵犯您的權利，請與小編聯系， 我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內刪除；如您有優秀作品，也歡迎聯系小編在我們網站投稿！http://m.haflash.com聯系方式： zhengsui888@163.com