5日，美國國際貿易委員會宣布，對中興、聯想、索尼、三星、LG、HTC、黑莓、摩托羅拉8家公司展開“377調查”。據悉，根據該條款，美國國際貿易委員會（United States International Trade Commission，簡稱USITC）有權調查有關專利和注冊商標侵權的控告，也可開展涉及盜用商業機密、商品包裝侵權、仿制和虛假廣告等內容的調查。“337調查”的調查對象不僅包括外國企業，也可涉及美國本土企業。

　　中國專利問題再次受到關注。3月16日，世界知識產權組織發布公告，中國以約2.98萬件位列國際專利申請量第三位，僅次于約5.74萬件的美國和4.42萬件的日本。由此來看，中國的專利申請數量并不低，但為何在海外依舊深受專利之害？



　　2015年國際專利申請數量國家排名（世界知識產權統計）
　　先來看兩組數據，從世界知識產權組織公布的數據來看，華為和中興分別以3893件和2155件位居全球企業申請數量榜首和第三位，但遺憾的是，在IEEE（電氣和電子工程師協會）2015年底出爐的IEEE專利實力評鑒中，這兩家公司并沒有出現在全球IT企業排行前20位。

　　IEEE專利實力評鑒是以企業的綜合實力為評判依據而非專利數量，綜合考慮了專利組合的數量和技術價值。在均有考慮到專利數量的條件下，為什么數據變化如此之大？問題在于——數量不等于質量。



　　左圖數據來源世界知識產權組織統計/右圖來源IEEE專利實力評鑒
　　近年來，中國一直在強調并大力推崇企業的自主創新能力，并且在技術、資金上多有傾斜，我國在專利數量上也有了大幅提高，但這日益增長的專利數量里，有多少是外觀設計專利？又有多少是發明專利、實用新型專利？專利數量上升的同時，專利的實用性和商業性是否也在同步上升？

　　從下表中可以看到，中國支付和收取的知識產權使用費用均逐年上升，對比后可以發現，收取的費用遠低于支付的費用。以2013年為例，中國支出的費用超過200億美元，而收取的費用則為78.38億美元，差距仍然很大，很大程度上，中國在專利使用層面上對國外有依賴，而這也從側面反映出我國創新程度依然不夠。要減少知識產權支出費用、減少對國外的依賴也并非單純靠提高數量就能完成。



　　中國支付的知識產權使用費用（單位：十億）（數據來源：專利這個圈兒）


　　中國收取的知識產權使用費用（單位：百萬）（數據來源：專利這個圈兒）
　　有量無質，就好比紙老虎一只。中國的專利數量增長值得慶祝，但并不值得大肆宣揚。有量又有質，才能成為真老虎。不過值得高興的是，據報道，華為開始向蘋果收取專利許可使用費，蘋果每年向華為支付數億美元，恭喜。

本站所有相關知識僅供大家參考、學習之用，不作為實際操作的法定依據。如有問題或相關需要，請咨詢正穗財稅。本文來源于互聯網，其版權均歸原作者及網站所有，如無意侵犯您的權利，請與小編聯系， 我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內刪除；如您有優秀作品，也歡迎聯系小編在我們網站投稿！http://m.haflash.com聯系方式： zhengsui888@163.com