回顧“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議案，此案早在4月就開始，但未宣判，如今12月終于要宣判了！廣州版權(quán)申請(qǐng)代理小編帶大家回顧一下：

   
圖為庭審現(xiàn)場(chǎng)。

　　廣州版權(quán)申請(qǐng)代理了解，北京4月26日上午，最高人民法院公開開庭審理再審申請(qǐng)人邁克爾·喬丹與被申請(qǐng)人國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、一審第三人喬丹體育股份有限公司10件商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛系列案件，庭上各方就“喬丹”商標(biāo)是否侵權(quán)問題辯論了4小時(shí)之久，但最終結(jié)果并未當(dāng)庭宣判。

　　再審申請(qǐng)人邁克爾·喬丹系美國NBA著名籃球明星。一審第三人喬丹公司是國內(nèi)具有較高知名度的體育用品企業(yè)，在國際分類第25類、第28類等商品或者服務(wù)上擁有“喬丹”、“QIAODAN”等注冊(cè)商標(biāo)。

　　廣州版權(quán)申請(qǐng)代理小編了解到，2012年，邁克爾·喬丹以爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害其姓名權(quán)，違反2001年修正的《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)法)第三十一條關(guān)于“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定等為由，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。

　　邁克爾·喬丹不服，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。北京市第一中級(jí)人民法院判決維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定。邁克爾·喬丹不服，又向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，北京市高級(jí)人民法院判決駁回上訴。

　　2015年，邁克爾·喬丹不服68件商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案件的二審判決，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?015年12月，最高人民法院民三庭以邁克爾·喬丹的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條第(六)項(xiàng)規(guī)定的情形為由(二審判決遺漏邁克爾·喬丹有關(guān)2001年修正的商標(biāo)法第三十一條的上訴理由)，裁定提審10件案件。

　　最高人民法院組成了由副院長陶凱元擔(dān)任審判長的五人合議庭，對(duì)本案進(jìn)行審理。案件于4月26日上午9時(shí)開庭。各方當(dāng)事人及訴訟代理人到庭參加訴訟，并就本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)涉及的兩個(gè)方面、8個(gè)具體問題充分陳述了意見。

　　在此之前，最高人民法院已于今年4月19日進(jìn)行了庭審，組織各方當(dāng)事人交換證據(jù)，對(duì)新證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并初步歸納了本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題。

　　廣州版權(quán)申請(qǐng)代理小編了解到，此次案件涉及的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否損害了邁克爾•喬丹主張的姓名權(quán)，違反2001年修正的商標(biāo)法第三十一條關(guān)于“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定。

　　在4個(gè)小時(shí)的庭審時(shí)間里，各方圍繞邁克爾·喬丹主張的姓名權(quán)保護(hù)的具體內(nèi)容、爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)是否存在明顯主觀惡意等具體問題進(jìn)行了陳述、舉證質(zhì)證和辯論。

　　邁克爾•喬丹方面認(rèn)為，中文喬丹和對(duì)應(yīng)的拼音作為邁克爾•喬丹的姓名標(biāo)識(shí)，應(yīng)該受到法律保護(hù)。“喬丹公司”注冊(cè)商標(biāo)范圍，基本涵蓋了所有能夠指向邁克爾•喬丹的身份標(biāo)識(shí)，甚至包括其家人姓名，顯然目的是利用商標(biāo)引導(dǎo)消費(fèi)者，具有攀附邁克爾•喬丹良好聲譽(yù)的惡意。

　　邁克爾•喬丹再審請(qǐng)求撤銷北京市高級(jí)人民法院作出的原審判決，撤銷國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)就爭(zhēng)議商標(biāo)作出的裁定，責(zé)令國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新就爭(zhēng)議商標(biāo)作出裁定。

　　而喬丹公司方面則認(rèn)為，喬丹和拼音喬丹并非申請(qǐng)人的姓名權(quán)客體，申請(qǐng)人是邁克爾·喬丹，對(duì)中文喬丹和拼音喬丹不享有姓名權(quán)，并請(qǐng)求駁回再審，維持原審判決。

　　4月26日當(dāng)日，最高人民法院并未當(dāng)庭宣判。如今，12月8號(hào)正式公開宣判！

本站所有相關(guān)知識(shí)僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，不作為實(shí)際操作的法定依據(jù)。如有問題或相關(guān)需要，請(qǐng)咨詢正穗財(cái)稅。本文來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請(qǐng)與小編聯(lián)系， 我們將會(huì)在第一時(shí)間核實(shí)，如情況屬實(shí)會(huì)在3個(gè)工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://m.haflash.com聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com