知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)引入懲罰性賠償，一方面可加重對(duì)惡意侵權(quán)的違法成本，另一方面可迫使企業(yè)在追求利潤(rùn)的同時(shí)兼顧對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的監(jiān)管和注意，有利于規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

據(jù)廣州專(zhuān)利申請(qǐng)代理了解到，從情感上來(lái)講，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)引入懲罰性賠償是對(duì)受害者的慰藉性救濟(jì)，是實(shí)現(xiàn)法律公平正義的有效手段。我國(guó)目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀不容樂(lè)觀，盜版的現(xiàn)象非常普遍，尤其是權(quán)利方認(rèn)為如果不對(duì)侵權(quán)方做一個(gè)懲罰性的賠償，那么這種風(fēng)氣將會(huì)繼續(xù)存在很長(zhǎng)一段時(shí)間。

反方： 不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

來(lái)自深圳市卓越律師事務(wù)所代表的反方認(rèn)為，懲罰性賠償與民法的私法理念相沖突，因?yàn)閼土P性賠償會(huì)導(dǎo)致私法的基本理念與損害賠償法的基本原則相違背。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法目前主要的問(wèn)題不是立法不夠多，而是執(zhí)法不夠嚴(yán)。所以認(rèn)為，不應(yīng)當(dāng)引入懲罰性賠償。

除此之外，還有人認(rèn)為懲罰性賠償?shù)囊雽?dǎo)致我們國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)采取一種強(qiáng)制性的保護(hù)措施，這個(gè)與我們國(guó)家目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平并不相適應(yīng)。

大眾評(píng)審團(tuán)各抒己見(jiàn)

廣州專(zhuān)利申請(qǐng)代理：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)就像偷盜 應(yīng)該重罰

深圳新四軍歷史研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、新東江縱隊(duì)粵贛邊縱研究會(huì)理事周克堅(jiān)認(rèn)為，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)引入懲罰性賠償”。因?yàn)檫`法成本太低，而維權(quán)成本又很高，所以誰(shuí)都敢違法，這就需要立法給人以震懾力，“有錢(qián)人不怕罰錢(qián)”這個(gè)觀點(diǎn)是非?；闹嚨?。

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)就類(lèi)似偷盜行為，這種行為應(yīng)該竭力制止。如果不對(duì)他做一個(gè)懲罰性的賠償，那么這種偷盜之風(fēng)將會(huì)盛行下去。就好比一個(gè)小偷，偷你一百塊，就算被抓，他只要賠你一百塊就好了，那他下次還會(huì)去偷。但是如果偷一百罰他一千甚至更多，那他以后就不敢偷了，就需要這種懲罰性的處罰，給他們以震懾力?！敝芸藞?jiān)說(shuō)。

保護(hù)力度的強(qiáng)弱

須與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一致

“因?yàn)槲宜诘目剖乙彩亲鲋R(shí)產(chǎn)權(quán)的，所以對(duì)今天的議題非常感興趣。”來(lái)自深圳海關(guān)法規(guī)處副主任科員張心說(shuō)。她認(rèn)為從辯論技巧的角度來(lái)說(shuō)，正方更勝一籌。但自己還是支持反方觀點(diǎn)，唯一特別遺憾的就是反方?jīng)]有從我們國(guó)家的利益這個(gè)角度去立論。

“其實(shí)這個(gè)懲罰性賠償，意味著一種對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)保護(hù)，這個(gè)保護(hù)力度的強(qiáng)弱應(yīng)當(dāng)跟我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相一致、相適應(yīng)。從歷史的觀點(diǎn)來(lái)講，現(xiàn)在那些主張知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)的國(guó)家，例如德國(guó)、日本等，其實(shí)在他們的歷史上，很多是抄襲別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)發(fā)展起來(lái)的，他們很多都經(jīng)過(guò)了那么一個(gè)階段。等他們發(fā)展起來(lái)之后，他們會(huì)把這個(gè)門(mén)關(guān)上，主張對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)加強(qiáng)保護(hù)。從這個(gè)角度來(lái)講，按我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，從國(guó)家利益出發(fā)是不太適應(yīng)進(jìn)行強(qiáng)保護(hù)。從目前的現(xiàn)狀來(lái)看，我們的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)仍然還是比較薄弱的?！睆埿恼f(shuō)。

專(zhuān)家觀點(diǎn)

引入懲罰性賠償是大勢(shì)所趨

辯論賽結(jié)束后，深圳市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)祝建軍對(duì)本次比賽進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。他認(rèn)為，“中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)引入懲罰性賠償”這是一個(gè)不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移的大勢(shì)所趨。

從我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歷史脈搏來(lái)看，我國(guó)在改革開(kāi)放的時(shí)候制定了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，到了1990年和美國(guó)簽訂了《中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)備忘錄》，到了2001年中國(guó)加入了TRIPS，就是從制定法律一直到TRIPS協(xié)議這個(gè)期間，咱們?cè)诓煌Ｔ谛薷姆伞Ｄ菚r(shí)候修改法律是為什么呢？就是因?yàn)樵蹅円愀母镩_(kāi)放，要走國(guó)際化，但是西方要壓住我們必須搞保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。所以中國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法修改，往往是迫于壓力。

但是現(xiàn)在不同了，目前中國(guó)已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體。我國(guó)在2008年的時(shí)候已經(jīng)出臺(tái)了自己的戰(zhàn)略綱要，“十八大”又把建立創(chuàng)新型國(guó)家通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，甚至知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的成立，來(lái)推動(dòng)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、科技創(chuàng)新發(fā)展，使我們國(guó)家的整個(gè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。也就是說(shuō)，目前我們現(xiàn)在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的修改要求引入懲罰性賠償，不再是被迫的，而是根據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)需要，主動(dòng)來(lái)適應(yīng)社會(huì)發(fā)展需要，這是歷史的選擇。這是第一個(gè)大趨勢(shì)。

第二個(gè)大趨勢(shì)，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)于第四次專(zhuān)利法修改的時(shí)候，它有一個(gè)修法的背景：目前咱們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)非常嚴(yán)重，而維權(quán)成本高、效率低、周期長(zhǎng)，得到的賠償額非常低，所以在《專(zhuān)利法》第四稿的草案里面就說(shuō)要引入懲罰性賠償。

最高人民法院每年會(huì)頒布最高人民法院的報(bào)告，或者司法政策出臺(tái)，都強(qiáng)調(diào)要加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。分門(mén)別類(lèi)的、寬嚴(yán)適度，同時(shí)指引或者鼓勵(lì)各地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭正確的給當(dāng)事人一個(gè)示明，讓當(dāng)事人能夠很好地運(yùn)用這個(gè)權(quán)利，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的賠償力度。

在這樣一個(gè)大的背景，再加上現(xiàn)實(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求，推動(dòng)了我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度是大勢(shì)所趨。我國(guó)國(guó)家的《著作權(quán)法》第三次修改的送審稿和《專(zhuān)利法》第四次的草案，明確把知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償條款確定了下來(lái)。我相信將來(lái)的立法，（知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償）肯定應(yīng)該是規(guī)定下來(lái)的?！?/span>

本站所有相關(guān)知識(shí)僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，不作為實(shí)際操作的法定依據(jù)。如有問(wèn)題或相關(guān)需要，請(qǐng)咨詢正穗財(cái)稅。本文來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無(wú)意侵犯您的權(quán)利，請(qǐng)與小編聯(lián)系， 我們將會(huì)在第一時(shí)間核實(shí)，如情況屬實(shí)會(huì)在3個(gè)工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://m.haflash.com聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com