目前，“訴前禁令”的使用較多地見諸于知識產(chǎn)權審判領域。

知識產(chǎn)權侵權案件特性使然

據(jù)廣州版權注冊公司了解，北京市第二中級人民法院統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，近10年來該院共審理20件知識產(chǎn)權行為保全案件，涉及商標權、專利權和著作權等領域。

為何會在知識產(chǎn)權案件審理中大量使用“訴前禁令”？

侵權成本低，發(fā)生頻率高

隨著科學技術的發(fā)展和信息傳播的加快，知識產(chǎn)權領域中一些典型侵權行為如作品的復制、商標的模仿、技術方案的實施等都顯得愈發(fā)便捷和易于實現(xiàn)，豐厚的利潤和高額的回報也使侵權人置法律風險于不顧而頻繁觸及法律的紅線。此外，智力勞動成果的無形性特點使權利人往往容易忽視，或難以防范侵權行為，當發(fā)現(xiàn)時，侵權行為可能已經(jīng)發(fā)生或即將發(fā)生。

權利欠保障，損失易擴大

知識產(chǎn)權作為一種智力成果，具有無形性、專屬性和易復制特點，而知識產(chǎn)權侵權行為具有即發(fā)性和持續(xù)性特點，一旦發(fā)生侵犯行為，將在短時間內(nèi)給權利人造成難以彌補的損害。這也是最高人民法院率先在知識產(chǎn)權領域出臺訴前行為保全司法解釋的原因。例如，在諾華“醫(yī)藥用途專利”訴中行為保全案中，被申請人的藥品說明書包含了被控侵權信息，藥品一旦進入省級以上醫(yī)保目錄，會對申請人的權利造成難以彌補的損害。

訴訟周期長，維權效率低

訴訟程序的運行需要一段時間，尤其在專利侵權糾紛中，案件審理還可能因?qū)＠麢酂o效宣告請求等事由發(fā)生中止。與較長訴訟周期相比，侵權行為具有明確可預期性，如侵權產(chǎn)品的制造和銷售已處于持續(xù)過程中，作品馬上會進入大范圍復制和傳播階段等，如按正常訴訟周期審判，可能造成未來判決難以執(zhí)行，或僅具懲罰性效力，無法在實質(zhì)上起到真正遏制侵權行為的作用。

本站所有相關知識僅供大家參考、學習之用，不作為實際操作的法定依據(jù)。如有問題或相關需要，請咨詢正穗財稅。本文來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權利，請與小編聯(lián)系， 我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://m.haflash.com聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com