伴隨櫥柜行業的不斷發展壯大，一個嚴重的問題開始浮出水面，那就是櫥柜抄襲、同質化現象逐漸暴露。廣州專利注冊公司用“千篇一律”來形容或許言過其實，但各櫥柜品牌之間的產品設計雷同、撞臉已是不爭的事實。為了行業的可持續發展，櫥柜企業須將原創放在首位。

    抄襲既損利益又傷感情

    當原創櫥柜產品與抄襲產品在渠道發展方面互相重疊時，甚至在同一家賣場“共處一室”時，產品的原創設計企業就會受到極大傷害，因為抄襲產品的售價往往比原創產品便宜，更能吸引消費者購買。業內人士就此指出，這種現象的發生不僅嚴重損害了原創企業的利益，更傷害了原創者的感情。

    另一個讓櫥柜原創企業擔憂的問題是，隨著近些年電子商務的迅猛發展，一些通過電商渠道銷售的小型企業憑借“船小好掉頭”的優勢大肆侵權，很少有人知道這些企業的工廠在哪里，維權方有時甚至連起訴對象都找不到，即使能找到，其企業資質也有可能已被注銷，或是又換了個“馬甲”繼續在網上銷售，這給原創企業維權帶來困難。

    專利維權面臨三大難題

    隨著櫥柜行業競爭的日益激烈，不同品牌櫥柜的外觀近似設計越來越多。對此，自主創新設計的品牌往往是“有苦說不出”，確定賠償數額、侵權行為認定、維權成本高是家具產品原創企業維權時面臨的三大難題。

    打專利侵權官司首先難以確定的是賠償金額問題

    通常情況下在櫥柜專利侵權案件中，企業上報給法院的索賠金額是根據涉嫌侵權產品的數量、涉嫌侵權企業的店面數量及涉嫌侵權企業的銷售額等信息計算出來的。原中國家具協會秘書長曹贏超表示，這個索賠金額只是個估算值。“被告企業的營業額并不完全透明，甚至可能造假，這會讓原告企業的索賠要求大打折扣，被告也可能逃掉大量違法成本。”曹贏超說。

    侵權行為難認定

    雖然櫥柜的專利權認定已細致到產品的每個零部件，但抄襲企業只對產品零部件形狀稍作改動的做法并不構成侵權，這讓產品原創企業維權時難以找到證據。“畢竟都是從業多年的業內人士，把零部件稍作改動不會對櫥柜使用功能造成太大影響，卻可以輕易規避侵權風險，一些企業有意識地這么做正是出于這種考慮。”一位業內人士表示，這給侵權行為認定造成了障礙。

    維權成本高令原創企業感到頭痛

    一位業內人士表示，原創企業花錢打官司，贏了還好，如果輸了，這筆錢就等于“打了水漂”。此外，在維權過程中，原創企業還要花大量時間去取證，包括調查店面數量、產品銷售情況和價格，拍照取證，必要時還要購買侵權產品，這種人力、財物、時間的投入對原創企業來說是一個不小的負擔，而一旦侵權行為不被認定，則這些開銷必然都要由原告企業承擔。目前，我國《專利法》規定的法定賠償數額最高是100萬元，其中包含律師費及調查取證的合理開支。因此，打侵權官司得不償失的現實情況讓很多原創企業寧愿對侵權行為忍氣吞聲。

    多管齊下遏制抄襲

    事實上，廣州專利注冊公司認為，面對櫥柜行業不斷曝出的侵權案例，僅依靠個別企業的努力還遠遠不夠，應從法律、行業組織和企業三方面入手，使各方在維權過程中都發揮作用，才能遏制抄襲行為。

    從根本上講，原創櫥柜企業維權時面臨的三大難題需要從法律層面加以解決。目前，《專利法》的最新修改草案已報送國務院。政府有關人士指出：“按照目前的形勢看，《專利法》的修改已對惡意侵權行為做出懲罰性賠償要求，因此《專利法》有希望在修改過程中進一步提高賠償數額。對于櫥柜行業來說，這是個利好消息。”

    事實上，一些地方性行業協會已在這些方面做出了努力。去年3月，中國東莞(樓盤)(家具)知識產權快速維權援助中心正式成立，它是全國首個櫥柜等家具類知識產權的快速維權中心。今后，只要知識產權糾紛的一方是東莞家具企業，就可以借助中心的快速維權、確權通道服務。“目前，國內多數企業包括一些大企業在知識產權保護方面都做得不到位，這很大程度上是因為他們缺乏維權意識。如果能夠提高企業經營者的知識產權保護意識，使其掌握相關的維權技巧和方法，則抄襲現象肯定會得以遏制。”一家櫥柜企業的負責人表示，從現階段看，櫥柜企業要在建設品牌的同時，補上如何有效保護知識產權這堂課。此外，相關法律措施也應盡快完善，應讓抄襲企業明白，抄襲行為不僅不能給其帶來經濟利益，還會讓其處于被訴訟、被重罰的風險中。

本站所有相關知識僅供大家參考、學習之用，不作為實際操作的法定依據。如有問題或相關需要，請咨詢正穗財稅。本文來源于互聯網，其版權均歸原作者及網站所有，如無意侵犯您的權利，請與小編聯系， 我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內刪除；如您有優秀作品，也歡迎聯系小編在我們網站投稿！http://m.haflash.com聯系方式： zhengsui888@163.com