廣州版權(quán)注冊(cè)了解到，據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》5月27日?qǐng)?bào)道，美國(guó)最高法院做出對(duì)思科系統(tǒng)的不利判決，駁回了一項(xiàng)該公司用來(lái)反駁侵犯另外一家公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)指控的理由。

    此前一家法院要求思科向Commil USA LLC支付近6400萬(wàn)美元賠償金，后者指控思科違反了一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)，該專(zhuān)利涉及一種鋪設(shè)短程無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的方法。隨后一家上訴法院駁回了這一裁決提到的賠償金和部分其他內(nèi)容。

    最高法院駁回了部分上訴裁決，將焦點(diǎn)集中在思科所使用的辯護(hù)策略上。最高法院的裁決涉及某些公司被指控“誘導(dǎo)侵權(quán)”的案件，如通過(guò)銷(xiāo)售含有侵犯專(zhuān)利權(quán)成份的產(chǎn)品的方式。思科在辯護(hù)中認(rèn)為，該案中涉及的專(zhuān)利權(quán)是無(wú)效的。

    最高法院的裁決駁回了思科的觀點(diǎn)，投票結(jié)果為6比2。大法官肯尼迪(Anthony Kennedy)在多數(shù)意見(jiàn)中認(rèn)為，最高法院今日面對(duì)的問(wèn)題是，被告對(duì)相關(guān)專(zhuān)利有效性的信念是否是針對(duì)誘導(dǎo)侵權(quán)的一個(gè)良好辯護(hù)，而它不是。

本站所有相關(guān)知識(shí)僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，不作為實(shí)際操作的法定依據(jù)。如有問(wèn)題或相關(guān)需要，請(qǐng)咨詢(xún)正穗財(cái)稅。本文來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無(wú)意侵犯您的權(quán)利，請(qǐng)與小編聯(lián)系， 我們將會(huì)在第一時(shí)間核實(shí)，如情況屬實(shí)會(huì)在3個(gè)工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://m.haflash.com聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com